哎，才知道，南京的清末、民国建筑已经被拆掉了六分之五还多，仅存六分之一不到。城市千城一面，这种现代化真的好吗？现在没什么城市差钱，都可以建得很豪华，但是那种古老的艺术感再也回不去了，为什么欧洲的古城就能保留几百年的建筑，我们就不行呢？为什么上海连中国第一家话剧院都拆，嫌底子太厚了吗？我记得小时候在南京看过一幢特别高大的建筑，类似于图三南京中南银行旧址这种样式，但比图三高大许多，远远地看都像摩天，很有特色。

没人维护呗。而且中国人还喜欢干一件好笑的事：把真正的古建筑拆掉，重盖钢筋混凝土的“仿古建筑”。比如现在武汉的黄鹤楼里居然有电梯。不是很土，而是维护不力+环境太不好。想看新的来西安，这边仿古建筑多的是。个人以为这样很有诗意，很古典，比现在那些不伦不类的建筑要好得远。大概有历史原因吧你总不能看着房子不舒服就拆了重盖啊不是所有的中国人都那么有钱而且，外国的拍出来的片子，当然也是捡最好的拍啦谁没事一天到晚拍自己落后的地方啊而且，看一些日剧韩剧啊，什么的，感觉他们那里不过也就那样还有可能是你生活在历史文化气息不是很浓重的地方吧。

中国建筑有较明显的阳刚阴柔之分。自古以来，我国传统建筑艺术就存在着两大体系。其一为正规的官式建筑，主要包括直接为皇帝服务的皇宫殿庭。为封建宗法礼制服务的祭词性坛庙，以及京师及各地的官衙、府邸和防卫性建筑，这些建筑一般均按中央政府工部颁布的法式和规范进行设计施工。这类建筑的共同特点是规正，严谨，高大，常采用颜色亮艳的琉璃瓦屋顶。

斗拱及彩画装饰华丽庄重，较强地表现出雄伟壮丽的阳刚之美来。与之相对的另一类是分布在大江南北，边远村寨的各式民居，这些古代最大量的建筑，营造自由，不拘一格，与周围的自然环境密切地溶化为一体，它们的平面布置灵活，结构上也随宜地采用当地的物产，因村致用，从而变幻出极为丰富多样的形式来。

实际上古建遗留很多，只是中国的历史过于悠久，而且人口众多，消耗量大，在现在社会快速发展的前提下，有些古建已经严重的阻碍了社会的发展，所以被历史淘汰是必然的，毕竟古建主要是对历史和当时人们智慧的见证，但是历史就是历史，如果总是被历史过度约束，恐怕现代化发展就谈不上了。那就是西方古建筑非常多,几百上千年的古堡、教堂比比皆是。